首页 天津教育正文

天津法院贪腐法官无所顾及的枉法职能部门真监督吗纠改冤假错案是真的吗

  控告故意违背事实洞穿底线的枉法裁判的法官你们是人造的吗天津职能交通网!

  耽误您宝贵的时间天津职能交通网,希望您能了解有些法官是如何祸害人贪腐荒谬办案的!

  我是在(2011)西民一初字第145号(2011)二中民四终字第652号案件中,原审法官因索要钱财未成,就实施报复,伪造虚构非法证据枉法判案,致使当事人生活居住二十多年国家颁布手续齐全的合法房产在法庭上被诈骗天津职能交通网。

  审案法官田欣参与策划设计虚假诉讼,故意不调取真实证据,并协助诈骗嫌疑人吕树海伪造黑白颠倒违背事实、违背常理和违背基本常识的虚假非法证据(2001年10月24日在房产管理部门,房屋置换过户完结靠编造虚构的房屋置换口头协议,没有书面协议)违背基本常识,据不调查房屋买卖必须有书面协议的真实证据就支持编造虚假的房屋买卖靠口头协议并协助诈骗枉法判案天津职能交通网。

  原审河西法院法官田欣判案证据公开造假,并错误的适用法律任意枉法,判决书内容瞎话鬼话连篇,判案法官故意不识数做出装傻充愣、无耻无赖没有底线的枉法判决(判决书有记载)天津职能交通网。

  二中院判案助理法官杨学文判案采信的证据都是违背事实原审造假传假,判案采用假虚的伪证是违背事实、违背常理、违背基本常识的,并且杨学文胆大妄为审案期间违规私自会见一方当事人密谋维持原审枉法,终审故意违背事实、违背基本常识,违法胡叛乱判!结果吕树琪居住生活二十多年超百万元,国家颁布手续齐全的合法房产在法庭上,在贪腐法官的协助参与下被吕树海等人诈骗了天津职能交通网。

  请调查枉法判案背后的钱权交易和执法者伤天害理祸害人不做“人事”怎能“依法裁判”背后恶劣的司法腐败天津职能交通网。

  诈骗嫌疑人吕树海等人在贪腐法官协助下,残害诈骗老父亲身患绝症后(85年),一直赡养年迈有病父母二十多年的老儿子吕树琪的超百万元合法房产,当年父母有病吕树海、吕树蕊等人不但不出钱给父母治病,二十多年没赡养过年迈有病父母一天,而且当年他们连父母医药费住院费保命的钱都克扣和贪污,父母有病变成他们贪钱捞钱的机会;吕树海为了钱什么缺德是都敢做,当年连年迈有病父母和胞弟吕树琪赖以生存居住的房屋都敢卖天津职能交通网。吕树琪在老母亲建议下,为了年迈有病父母老有所居,(2001年10月24日在房产部门双方置换过户完结)买下此河西区小围堤道南北大街北洋新里7号楼106-109号,父母和自己一家人居住的房屋。

  诈骗嫌疑人吕树海、吕树蕊等人为诈骗胞弟吕树琪合法巨额财产天津职能交通网,威逼80多岁有病老父亲多次到法庭编瞎话作伪证,直至害死自己的亲爹!!!

  吕树海、吕树琪双方房屋置换买卖十年前(2001年10月24日)在房产管理部门早已完结,诈骗嫌疑人吕树海物权早已灭失,当年买卖置换房屋完结时有吕树海手写双方签字的书面协议和房屋置换过户买卖完结发票天津职能交通网。(法官故意隐瞒事实不依据职权调取真实证据,编造虚假的瞎话枉法判案)

  国家颁布的吕树琪真实的房屋产权证代表不代表吕树琪是房屋合法所有权人天津职能交通网?

  我多次向关部门控告举报河西法院索贿不成就靠虚构编造违背事实、违背常理和违背基本常识,靠编瞎话判案法官田欣和二中院助理法官杨学文等司法败类协助诈骗、执法犯法、亵渎法律、渎职侵权在法庭上判案故意违背事实和违背基本常识,靠虚构编造伪证,造假再用假、虚构编造的伪证,传假再用假,伪造虚构违背事实和违背基本常识非法证据参与策划设计虚假诉讼,协助诈骗嫌疑人吕树海、吕树蕊等人在法庭上实施诈骗吕树琪巨额财产,并协助吕树海等人伪造虚构违背事实、违背常理和违背基本常识的非法证据、通过恶意虚假诉讼在法庭上实施诈骗吕树琪居住生活二十多年国家颁布手续齐全超百万元合法房产的违法犯罪事实和过程,石沉大海至今公正司法没有音信天津职能交通网。

  原审河西法院法官田欣判案故意违背事实、违背常理和违背基本常识,虚构编造瞎话天津职能交通网。判案靠证据造假、程序违法、实体枉法,没有底线的故意制造冤假错案,利用职权进行非法创收,以自身非法牟利作为执法的目的,在法庭上在具体案件上,实施违法犯罪活动。

  终审法院助理法官杨学文为维持原审恶意的虚假诉讼和枉法裁判,审判期间违规私自会见一方当事人吕树海,故意传假用假,非法利用举证责任倒置、渎职侵权、亵渎法律、维持原审枉法判案天津职能交通网。

  为了抢夺吕树琪生活居住二十多年国家颁布手续齐全的合法房产(此房产超过100多万元数额属于特别巨大),田欣等人有计划的组织有利益相关的人员隐瞒事实真相,黑白颠倒篡改历史,虚构编造违背事实、违背常理和违背基本常识虚假的系列非法伪证,判案故意绕开真实证据伪造虚假证据,在法庭上实施恶意虚假诉讼、执法犯法、违法乱纪,利用职权在法庭上参与协助实施诈骗他人合法房产的违法犯罪活动事实天津职能交通网。(证据和判决书、庭审记录有记载)

  证据造假:

  1、 执法者判案故意违背事实违背常理和违背基本常识,避实就虚编造虚构瞎话,伪造十年前房屋置换过户完结靠违背事实虚假“口头协议”完结的,拒不依据职权调查真实存在的2001年10月24日双方在房产管理部门房屋置换过户完结,吕树海所写双方签字画押房屋置换过户书面协议,虚构证据没有顾虑的造假用假天津职能交通网。(众所周知房屋属大宗特殊商品靠“口头协议”完结不了过户,没有书面协议双方在房产管理部门也不可能完结房屋置换买卖是最基本的常识)。

  2、 田欣判案协助诈骗嫌疑人吕树海等人编造伪造房屋置换完结十年后虚假债权,伪造吕树琪欠吕树海和吕广岱房款天津职能交通网。拒不调查吕广岱银行存款记录真实情况(请调查吕树琪当年给付房款存在银行吕广岱名下的存取款记录,可证明4.5万元房款早已给完)。虚构编造吕树琪欠房款为什么十几年不找吕树琪要房款?打官司前还找吕树琪借款6万元(2008年6月25日)有借据为证,(颠倒黑白找别人借钱,变成别人欠他们的钱,假设吕树琪没给对方房钱,吕树海所说的10.5万元房款钱数哪来的?与吕树海所写书面协议8万元房屋置换买卖房款,钱数都不符)。虚构黑白颠倒违背事实、违背基本常识,漏洞百出驴唇不对马嘴的虚假债权,进而实施恶意的虚假诉讼在法庭上实施诈骗。原审河西法院判案法官田欣利用职权滥用诉权,为了贪腐点赃钱,没有顾忌的协助吕树海等人伪造虚构违背事实和违背基本常识的非法证据,在法庭上实施诈骗吕树琪巨额财产的违法犯罪事实。(原审判决书、庭审和证据对比一下就一目了然)

  3、 田欣判案故意违背事实,拉长当年吕树琪当天通过银行存取款给付母亲田桂珍6万元房款时间,(2001年10月24日至2004年4月5日)把两年说成四年之久,故意判成吕树琪所给房款和当年买房没有关联性;为什么房屋买卖完结十年以后(2011年2月至2001年10月24日)虚构的违背事实、违背常理和违背基本常识非法系列伪造的虚假证据都和当年房屋买卖有关联性?两年没有关联性,十年以后就有关联性?故意违背事实,排除房款早已给完结清的真实情况和证据,判案法官索贿未成就故意不识数,装脑残智障,利用司法裁判权装傻充愣协助实施诈骗违法犯罪活动天津职能交通网。(判决书有记录)

  4、 判决书上诈骗嫌疑人吕树海提交“证据1”被田欣故意认定的一九八九年六月二十日北洋新里7栋701室分房通知书是北洋新里7栋106-109整个单元的真实分房通知书?七层楼一小间变成一层楼整个单元房,故意“701”和“106-109”不分是指鹿为马、张冠李戴是证据公开造假,掌握执法裁判权的法官龌蹉到为了贪腐点脏钱就睁眼说瞎话,作为判案的法官连数字都不认识,并且在判决书中多次出现不识数的判决(是真脑残智障还是装脑残智障,为什么判案法官脑残智障?还是他们的人品人性和素质就是如此低劣到脑残智障天津职能交通网。作为公平正义裁判化身的司法人员,为了贪腐点脏钱,还有没有做人的底线?法庭上本应公平正义的“天平”,变成他们谋取脏钱和不义之财的“鬼称”,作出黑白颠倒没有底线枉法裁判,所作所为令人作呕和心颤)。

  执法者故意违背事实和违背常理、违背基本常识亵渎法律没有底线的做出比流氓、强盗、无赖还不要脸的枉法判诀天津职能交通网,在本应公平正义的法厅上把无耻无赖当做正当的职业来谋划和经营,贪腐创收利益上下共享!无法无天洞穿做人的底线,常态性的“不做人事,伤天害理”去谋财害人,至今却得不到依法有效的监督和依法治理!

  程序违法:

  1、 审案田欣为了索贿,一开庭就以看证据为名不要复印件只要原件,骗走当事人吕树琪房屋产权证原件,房屋买卖协议书原件、房屋买卖发票原件等真实房产证据,并拒开收据,执法者在法庭上有预谋有组织的实施诈骗违法犯罪活动天津职能交通网。

  2、 组织有利益相关人员出庭所做的违背事实和违背基本常识天津职能交通网,恶意虚构伪造的非法证据为什么在法庭上不宣读?审案法官为什么不质证非法证据的真伪,也不允许吕树琪质证,不依据职权调取真实证据,却故意违背事实,违背常理,违背基本常识,故意避实就虚,采信虚构协助伪造非法证据,协助诈骗并枉法判案?

  3、 田欣作为判案法官协助吕树海等人卖房完结十年后,编造虚构违背事实、违背常理、违背基本常识的所谓吕树琪为父母购房的虚假承诺,(房屋买卖房款给清结齐后,房屋买卖完结,没有义务再为卖房方重新购房给双份的房钱并重复给钱,这是最基本的常识)天津职能交通网。

  4、 法官田欣判案索要钱财因没得逞,当另一方诈骗嫌疑人吕树海等人没有真凭实据时,田欣就协助诈骗嫌疑人吕树海等人伪造黑白颠倒违背事实、违背常理、违背基本常识的虚假非法证据,田欣不但枉法判案,还利用职权实施诈骗作为创收手段,故意多收吕树琪反诉费人民币三千一百五十元(3150元)天津职能交通网。

  实体枉法:

  判案所采信的证据都是虚假编造的,都是判案法官田欣和杨学文协助诈骗嫌疑人吕树海等人伪造虚构的,判案证据是违背事实虚假的、判案程序是违法的,实体就不可能公正,请调查此判案贪腐法官故意违背事实和基本常识制造的冤假错案背后恶劣的司法腐败权钱交易天津职能交通网。

  在此案中吕树海等人触犯《民事诉讼法》若干条及《刑法》第266条诈骗罪,数额特别巨大、《刑法》第307条第2款伪证罪的违法犯罪事实天津职能交通网。

  更为可悲的是判案的两审法院的涉嫌贪腐的审判员,执法者故意违背事实和违背常理、违背基本常识,支持协助吕树海等人编造虚假的有违事实有违常理和违背基本常识的非法伪证、明目张胆违背事实参与支持协助吕树海等人在法庭上恶意虚假诉讼,实施诈骗违法犯罪活动,然后再根据伪造的有违事实有违常理和违背基本常识,虚假的伪证进行亵渎法律、渎职侵权、枉法判案天津职能交通网。

  原审和再审办案的执法人员故意违背事实违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、(二)(三)、(六)、(十三)及《刑法》三百九十九条枉法裁判罪天津职能交通网。

  此案同时违背《中华人民共和国法官法》第三十二条 第三十三条;《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条;《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第二十一条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条;《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第五十八条、第六十一条、第七十一条、第七十五条、第八十五条、第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第四十三条、第六十三条、第六十四条、第一百一十一条、第一百二十九条、第二百条、(二)、(三)、(六)、(十三)天津职能交通网。

  如此亵渎法律、违背事实、违背《民诉法》第二百条(二)、(三)、(六)、(十三)等若干条,渎职侵权明显的虚假的枉法裁判,冤假错案天津职能交通网。在天津法院至今却得不到立案再审,法院自纠程序难以启动,使故意破坏法律,违法犯罪者逍遥法外得不到应有的依法惩处继续违法害人,依法治国变成有执法权者,任意违法害民,却得不到有效的依法监督和惩处。天津二分检也违反《民诉法》二百零八条和违反《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第十二条,违法不給依法立案,袒护法院贪腐法官的枉法判案,本应实施监督检查的检察机关,部分检察人员失职渎职,故意违法不依法立案变成枉法者的保护伞。

  虚假诉讼等滥用诉权行为,不仅浪费国家有限的司法资源,而且损害司法权威;不仅侵犯其他公民合法权益,而且动摇整个社会的诚信基础和诚信体系,严重破坏国家的法治秩序和正常的经济秩序,对于这些滥用诉权的行为,是否需要加大惩治力度,是否根据法律规定依法追究民事、刑事责任天津职能交通网。

  请有关职能监督部门释法析理,依据职权负责任的调查督办此判案法官违法乱纪,故意违背事实制造冤假错案背后没有底线的司法腐败,终止有执法权的邪恶者为了贪腐对善良国民的迫害,对法律公正的亵渎,对人权和合法财产权的践踏天津职能交通网。

  在法庭上被诈骗受害人:吕树琪

  联系电话:13920898625

  邮箱:928040833@qq.com

  2016年1月28日